Liebe Nutzer,
für ein optimales und schnelleres Benutzererlebnis wird als Alternative zum von Ihnen verwendeten Internet Explorer der Browser Microsoft Edge empfohlen. Microsoft stellt den Support für den Internet Explorer aus Sicherheitsgründen zum 15. Juni 2022 ein. Für weitere Informationen können Sie sich auf der Seite von -> Microsoft informieren.
Liebe Grüße,
Ihr ifb-Team
von Vorteil wäre
wirklich notwendig ?
Ist eine Hausratversicherung von Vorteil? Nur wenn man sie braucht. Ist sie notwendig? Wenn ich mit evtl. Verluste leben kann - eher nicht.
Was ich damit sagen will: ähnlich der Hausratversicherung ist das (wie letztlich bei allen Versicherungen) eine Frage der Wahrscheinlichkeiten/Priorisierung.
Ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich als BR mit dem AG "aneinander rassel" größer als bei dem "normalen" AN? Ich denke, dass kann man getrost bejahen. Allerdings dürfte ein guter Teil der möglichen Konfrontationen sich auch so erledigen lassen.
Insofern: von Vorteil ist sie sicher (einfach weil sie einem Sicherheit gibt). Ist sie notwendig? Wenn ich genug verdiene (oder aus anderen Gründen genügend Rücklagen habe), dass ein notwendiger Rechtsstreit nicht daran scheitert, dass ich kein Geld dafür habe - eher nicht. Verdiene ich nicht soooo viel, mag die Prämie für die Versicherung weh tun, ist aber, im Falle eines Falles mit Sicherheit das geringere Übel.
Kurz: aus meiner Warte kann die Notwendigkeit immer nur der entscheiden, der alle Umstände kennt und die Entscheidung treffen kann. Eine pauschales Ja oder Nein gibt es an der Stelle nicht.
Also eine Versicherung, die die Kosten in Streitfällen mit dem AG absichert? Wie wurde das denn begründet?
Das sehe ich für BRM als nicht als sinnvoller oder weniger sinnvoll als bei "normalen" AN...
Die Kosten von Streitigkeiten, die sich für das BRM aus der Amtsführung ergeben, trägt nach § 40 BetrVG eh der AG.
Denke auch, dass es keine pauschale Antwort gibt.
Ich habe ein, die hatte ich aber auch schon, bevor ich BR wurde. Hat also mit der Tätigkeit nichts zu tun, halte ich nur einfach für sinnvoll.
Aber dass musst du letztendlich wohl für dich selbst entscheiden.
Die Kosten von Streitigkeiten, die sich für das BRM aus der Amtsführung ergeben, trägt nach § 40 BetrVG eh der AG.
Wenn wir an einen anderen aktuellen Thread denken, wo sich der Kollege wegen der fehlenden Gehaltsanpassung mit dem AG streitet: eindeutig aufgrund seiner Mitgliedschaft (Freistellung) im BR. Aber sicher "Privatvergnügen".
Deswegen, klar, für die Streitigkeiten zwischen BR und AG braucht es die nicht. Aber sobald der AG auf die Idee kommt, mal so die ganze Palette an "Zickereien" durchzuspielen (Herabgruppierung, Lohnkürzungen, vergessene Reisekostenabrechnungen, Vorwurf des Spesenbetrugs... und was ihm sonst noch so einfällt) könnte so eine Versicherung Sinn machen. (Habe ich aber einen vernunftbegabten AG, wird es die vielleicht trotzdem nicht brauchen - deswegen: Würden wir alle Umstände kennen/definieren kämen wir (möglicherweise(!!!)) auf einen gemeinsamen Nenner. Ohne das - no way!)
Wenn wir an einen anderen aktuellen Thread denken, wo sich der Kollege wegen der fehlenden Gehaltsanpassung mit dem AG streitet: eindeutig aufgrund seiner Mitgliedschaft (Freistellung) im BR. Aber sicher "Privatvergnügen".
Das ist nicht aus der Amtsführung.
Aber ja, ansonsten hast Du recht: Das ist ein Beispiel für eine individualrechtliche Streitigkeit, die nur einem BRM passieren kann. Und ich hatte damals als BRV einen AG, der mir permanent über mein Arbeitsverhältnis am Zeug flicken wollte, und da war ich sehr froh über meinen Gewerkschaftsrechtsschutz.
Was viele AN nicht wissen, ist dass bei einer Streitigkeit vor dem Arbeitsgericht in der 1. Instanz jede Seite selbst für ihre Anwaltskosten aufkommen muss - unabhängig vom Ausgang. Erst wenn es zu einer Berufung vor dem Landesarbeitsgericht kommt, zahlt der Unterlegene neben seinen eigenen Kosten auch die des Siegers.
Schon deshalb würde ich jedem AN, ob BR-Mitglied oder nicht, zu einer Mitgliedschaft in der Gewerkschaft raten. Dort ist der Arbeitsrechtsschutz inklusive. Ich habe meinen auch schon gebraucht, nachdem ich als BRV zum Feindbild des AG avanciert bin. 
Falls es um eine private Versicherung geht, würde ich die von Moritz beschriebene Kosten/Nutzen Analyse vornehmen. Wobei ich eher denke, dass Versicherungen im einstecken besser als im austeilen sind. 
Ich würde weder einer Versicherung beitreten, die von meinen Beiträgen ungarische Zuhälter bezahlt, noch einer, die mit ihrem hässlichen Betonklotz das Stadtbild verschandelt und Reibach mit Spekulationen auf Lebensmittel macht.
Als ich vor vielen Jahren, vor meiner Tätigkeit im BR und meiner Mitgliedschaft in der Gewerkschaft, meine Privat-Rechtsschutzversicherung abschloss war Arbeitsrecht bereits enthalten.
Gebraucht habe ich sie bislang nicht was sich jetzt als BRV auch ändern könnte, so gesehen bin ich froh das ich sie habe.
Ohne den Part wäre sie aber auch nur unwesentlich günstiger, von daher ...
Falls es um eine private Versicherung geht, würde ich die von Moritz beschriebene Kosten/Nutzen Analyse vornehmen. Wobei ich eher denke, dass Versicherungen im einstecken besser als im austeilen sind.
Mit Verlaub, das ist Polemik auf Stammtischniveau.
Aber ich bin mir sicher, du hast bei der Auswahl deiner Kfz-, Wohngebäude- und Haftpflichtversicherung erstmal einen Detektiv engagiert um das Verhalten der Führungskräfte zu erforschen, bist dann zur Zentrale der Versicherung gefahren um dir die Ästethik das Verwaltungsgebäude anzusehen um danach mit einem Finanzexperten die Kapitalstruktur des Unternehmens zu analysieren.
Oder aber du hast bei einem Vergleichsportal einfach: billigste Versicherung eingegeben.
Mit Verlaub, das ist Polemik auf Stammtischniveau.
OT!
Finde ich gar nicht. Dass man Konsumentscheidungen nach unterschiedlichen Kriterien trifft, ggf auch z.B. nach moralischen oder ökologischen, ist doch vollkommen okay, wenn nicht gar geboten oder sinnvoll.
Wenn jemand z.B. aus ethischen Gründen Produkte aus dem Nestlé-Konzern boykottiert, wäre es für diese Person doch widersinnig, einer Versicherung Geld in den Rachen zu werfen, deren Portfolio z.B. in der Waffenindustrie, der Fleischindustrie oder dem Tierfutteranbau im Amazonas liegt. Natürlich bedarf es ggf einer Recherche im Netz, um solche Zusammenhänge herauszufinden, aber wenn jemand sich diese Mühe macht: Why not? Bzw why anders?
Oder aber du hast bei einem Vergleichsportal einfach: billigste Versicherung eingegeben.
"Billig" sollte m.E. nie das Kriterium sein, mindestens das Preis-Leistungs-Verhältnis ist sinnvoll.
Oder aber du hast bei einem Vergleichsportal einfach: billigste Versicherung eingegeben.
Wer billig kauft kauft zweimal ..
Gilt auch bei Versicherungen
OK, wenn man als Kunde der Versicherung eingeladen würde rumänische Zuhälter kennen zu lernen ... oha, sorry ich schweife ab 
Leute, ich wollte hier jetzt keine Diskussion über Versicherungen lostreten.
Natürlich ist billig nicht immer gut, per se aber auch nicht immer schlecht.
Und ich wollte auch nicht zur Nutzung von Vergleichsportalen raten (die sind wie "ModernTalking", keiner nutzt sie aber irgendwie haben die ständig steigende Zahlen). Ich habe meinen Versicherungsfuzzi vor Ort, dem vertraue ich seit Jahren.
Auch wenn er vielleicht etwas teurer ist, dafür bekomme ich aber eine Beratung und das ist es MIR wert.
Leute, ich wollte hier jetzt keine Diskussion über Versicherungen lostreten.
Oh, das brauchst Du gar nicht zu wollen, die Diskussion kommt von selbst und ebbt auch wieder ab.
Was Versicherungen angeht hat jeder so seine handhabe und wenn man mit ihr glücklich und zufrieden ist ist doch alles gut
Schon deshalb würde ich jedem AN, ob BR-Mitglied oder nicht, zu einer Mitgliedschaft in der Gewerkschaft raten. Dort ist der Arbeitsrechtsschutz inklusive. Ich habe meinen auch schon gebraucht, nachdem ich als BRV zum Feindbild des AG avanciert bin.
Dem kann ich vorbehaltlos zustimmen. Allerdings sind die örtlichen Rechtsschutzabteilungen für die unteren Instanzen nicht immer mit den hellsten Köpfen gesegnet, wie ich dies bereits zwei mal feststellen musste. Aber das
Gewerkschaftliche Centrum für Revision und Europäisches ... https://www.dgbrechtsschutz.de › ratgeber › allgemein
ist mit ansoluten Topp Juristen besetzt.
Mit Verlaub, das ist Polemik auf Stammtischniveau.
Habe ich je ein anderes Niveau für mich beansprucht? 
Schon deshalb würde ich jedem AN, ob BR-Mitglied oder nicht, zu einer Mitgliedschaft in der Gewerkschaft raten.
Dem kann ich mich nur anschließen. Vor allem deshalb da die GW viel mehr als nur ihren Rechtsschutz zu bieten haben.
Leute, ich wollte hier jetzt keine Diskussion über Versicherungen lostreten.
Wer in Deutschland nichts wird, wird Wirt.
Ist ihm dieses nicht gelungen, dann macht
er in Versicherungen. 
Wer nichts weiß und wer nichts kann geht zu Post und Eisenbahn.
Wer auch dort nichts weiß und kann, den nimmt die Polizei noch an. 
